Se até poucos anos atrás a guerra tecnológica saía da mão dos gigahertz dos processadores, hoje a batalha vem da mão dos megapixels, com cifras que nos levam até 21, 48, 64 e até 108 megapixels no caso do último Xiaomi lançado no mercado. Tivemos a oportunidade de testar o Xiaomi Redmi Note 8 Pro, um terminal que usa um sensor assinado pela Samsung de não menos que 64 megapixels . Fornecerá a qualidade fotográfica que uma figura de alta resolução assume? Nós verificamos.
64 vs 16 megapixels, o que é melhor?
Antes de entrar no assunto, é preciso esclarecer que o Redmi Note 8 Pro, terminal que usaremos para realizar os testes fotográficos, captura as imagens com resolução de 16 megapixels .
Como regra geral, as imagens de 48, 64 e 108 megapixels têm um peso que o telefone não é capaz de processar em um modo fotográfico rápido ou normal. Por este motivo, diversos fabricantes habilitam um modo destinado a obter fotografias na resolução original do sensor, modo que também leva alguns segundos dependendo de quais casos a obtenção da fotografia.
A partir dessa base, observamos que as imagens de 16 megapixels possuem tamanho de 4.624 x 3.472 pixels , enquanto as imagens de 64 megapixels possuem resolução de 9.248 x 6.936 pixels . Isso nos dá um total de 16.054.528 pixels no caso de imagens com 16 megapixels e 64.144.128 pixels em imagens com 64 megapixels devido à interpolação para quatro que o sensor realiza (64 dividido por 4 nos dá 16). Como isso influencia a qualidade final da fotografia?
Exemplo 1
Partimos de duas fotografias aparentemente idênticas, com a diferença de que uma das duas é tirada com 64 megapixels. A diferença de tamanho entre um e outro é clara: enquanto o primeiro pesa um pouco mais de 8 MB , a imagem de 64 megapixels não pesa menos que 25,4 MB .
- Clique aqui para ver a galeria completa de imagens em resolução máxima
Imagem tirada com 16 megapixels (redimensionada e compactada).
Imagem tirada com 64 megapixels (redimensionada e compactada).
A grosso modo, podemos notar que a imagem de 16 megapixels possui cores mais contrastadas , principalmente devido à aplicação de Inteligência Artificial do que o aplicativo Câmera ativa por padrão.
Imagem tirada com 16 megapixels.
Imagem tirada com 64 megapixels.
No caso da imagem de 64 megapixels, as cores são um pouco mais planas, assim como as partes mais escuras da imagem. Isso ocorre porque o modo de câmera de 64 megapixels não suporta nenhuma modificação em tempo real. Desta forma, não poderemos aplicar nenhum filtro em tempo real, como HDR ou AI .
Deixando de lado as diferenças de cores, as diferenças entre os detalhes da primeira e da segunda fotos são óbvias. E é que enquanto nas primeiras as horas do relógio e tudo o que rodeia a torre sineira da igreja tornam-se ilegíveis e impraticáveis, a segunda mantém com um detalhe mais do que aceitável o relevo do edifício , as horas do relógio e até o corpo dos pássaros que voam sobre o átrio.
Exemplo 2
Recomeçamos com duas fotografias tiradas com 16 e 64 megapixels com tamanho de 7 e 22,9 MB respectivamente em um ambiente totalmente oposto ao anterior. Neste caso , não usamos AI ou HDR de forma alguma na imagem de 16 megapixels : ambos são tirados com a configuração básica da câmera, embora no primeiro a marca d'água Xiaomi indique o contrário. Por este motivo, as diferenças de cores, sombras e luzes são praticamente insignificantes.
- Clique aqui para ver a galeria completa de imagens em resolução máxima
Imagem tirada com 16 megapixels (redimensionada e compactada).
Imagem tirada com 64 megapixels (redimensionada e compactada).
Se falamos da definição das duas fotos, a qualidade do sensor de 64 megapixels mais uma vez aproveita as possibilidades que a câmera oferece. No entanto, as diferenças são menos palpáveis do que as diferenças no primeiro exemplo.
Imagem tirada com 16 megapixels.
Imagem tirada com 64 megapixels.
Sim, as folhas das três árvores que estrelam na foto são um pouco mais definidas na imagem tirada no modo de fotografia de 64 megapixels. Infelizmente, não difere muito da imagem obtida no modo tradicional .
Exemplo 3
Chegamos ao exemplo sem dúvida mais revelador dos cinco. As imagens, tiradas há poucos minutos, nos colocam em frente ao computador a dois metros de distância. O peso das imagens? 16,3 e 5,7 MB . O resultado, porém, é praticamente o oposto dos dois casos anteriores.
- Clique aqui para ver a galeria completa de imagens em resolução máxima
Imagem tirada com 16 megapixels (redimensionada e compactada).
Imagem tirada com 64 megapixels (redimensionada e compactada).
Se aproximarmos as duas imagens do editor de texto WordPress, podemos ver que a definição, ou pelo menos o detalhe, é maior na imagem de 16 megapixels. As letras são mais legíveis e suas formas são um pouco melhor definidas .
Imagem tirada com 16 megapixels.
Imagem tirada com 64 megapixels.
Em contraste, a imagem de 64 megapixels tem vários problemas de foco. Já tentei tirar a mesma fotografia três vezes e os resultados são praticamente idênticos , mesmo usando uma superfície para apoiar o aparelho.
Exemplo 4
Mudamos radicalmente o cenário. Em ambientes com pouca luz, a câmera força certos valores no modo de fotografia automática para levantar a cena e, em ambos os casos, a interpretação das cores e luzes são semelhantes .
- Clique aqui para ver a galeria completa de imagens em resolução máxima
Imagem tirada com 16 megapixels (redimensionada e compactada).
Imagem tirada com 64 megapixels (redimensionada e compactada).
Se nos limitarmos a analisar a definição das imagens, as diferenças não são tantas como poderíamos pensar . Embora seja verdade que uma melhoria é observada nas formas e contornos de áreas como a porta de entrada do edifício, os ornamentos das janelas ou as barras das escadas, o algoritmo Xiaomi devora parte das informações , suavizando significativamente o relevo das superfícies.
Imagem tirada com 16 megapixels.
Imagem tirada com 64 megapixels.
Isso é algo que não se projeta apenas na imagem; também no peso dos arquivos. E é que enquanto a imagem tirada com o modo de câmera de 64 megapixels tem um tamanho de 15 MB, a imagem de 16 megapixels não excede 6 MB; figuras muito distantes das imagens anteriores devido à perda de informação nas zonas escuras e ao relevo das figuras e edifícios .
Exemplo 5
Continuamos com a fotografia noturna e, neste caso, com um exemplo bastante representativo. Em uma situação em que o modo de fotografia de 64 megapixels deve aproveitar a vantagem de ter brilho suficiente para evitar o chamado “pixel smoothing” ou “efeito manteiga”, os resultados mais uma vez nos mostram o que estivemos intuindo desde o início: mais megapixels nem sempre significa maior qualidade .
- Clique aqui para ver a galeria completa de imagens em resolução máxima
Imagem tirada com 16 megapixels (redimensionada e compactada).
Imagem tirada com 64 megapixels (redimensionada e compactada).
Observando os detalhes do edifício principal, podemos verificar que em áreas como as grades das janelas, os azulejos da fachada ou as próprias paredes de pedra perdem relevo e até se geram falsas texturas que diferem das texturas reais dos elementos . Na verdade, a imagem obtida com uma resolução de 16 megapixels salva esses detalhes muito melhor.
Imagem tirada com 16 megapixels.
Imagem tirada com 64 megapixels.
É verdade que perdemos detalhes em algumas áreas, como as decorações arquitetônicas nas paredes, mas a imagem é muito mais parecida com o que nossos olhos percebem. Tentamos repetir várias fotos no modo de 64 megapixels, mas o problema de foco e textura persiste. Também não recebemos uma atualização substancial em itens como folhas de árvores ou placas de carros em segundo plano, então a atualização é limitada a apenas alguns números .
Conclusão: mais megapixels nem sempre é qualidade superior
As conclusões uma vez analisadas as virtudes dos dois modos de fotografia são claras. Uma fotografia tirada com 64 é melhor do que com 16 megapixels? A verdade é que não necessariamente .
Se vamos capturar imagens de paisagens, natureza ou edifícios ou simplesmente queremos fazer um corte digital para suprir a falta de um sensor telefoto que nos permite realizar zoom óptico nas imagens, a resolução original do sensor pode nos ajudar a obter maior detalhamento em determinados elementos da fotografia.
Se, por outro lado, vamos tirar fotos onde a luz natural é escassa ou o ponto de foco é um tanto complexo, o modo tradicional pode nos ajudar a obter melhores resultados em termos gerais; ainda mais quando podemos usar o modo HDR e AI para corrigir certas saliências visuais.
As coisas mudam se usarmos o modo manual que o aplicativo possui. Como podemos brincar com aspectos da fotografia como foco, tempo de exposição, valor ISO ou balanço de branco, o modo de câmera com 64 megapixels pode nos ajudar a tirar fotos um pouco mais altas .
Infelizmente, o telefone é incompatível com a captura de imagens RAW , o que o faz perder números inteiros se quisermos pós-editar imagens no Lightroom ou no Photoshop. Em suma, a conclusão é clara: mais megapixels não significa maior qualidade fotográfica. A abertura focal, o tamanho dos pixels e o processamento do próprio telefone podem nos ajudar a obter melhores resultados do que outras câmeras a priori superiores: isso tem sido historicamente mostrado pelo Google com sua gama de pixels.