Minha experiência com o Poco F2 Pro após três semanas de uso

Depois de quase dois anos sem ouvir falar do Poco, a submarca da Xiaomi que conseguiu quebrar o mercado com o Pocophone F1 em 2018, a empresa voltou à frente com o Poco F2 Pro. Por um lado, o telefone replica a filosofia original do primeiro lançamento e é postulado como o 'principal assassino' do momento. Por outro lado, afasta-se do Pocophone F1 com um preço que ultrapassa os 500 euros pela primeira vez . A diferença é que agora a marca não economizou em custos, apostando em três pilares fundamentais: performance, câmera e tela. Você pode justificar o aumento de preço em relação ao modelo 2018? Tive a oportunidade de testar o Poco F2 Pro por pouco mais de três semanas para responder a esta pergunta.

A análise do Poco F2 Pro foi realizada durante a quarentena do coronavírus. É por isso que alguns testes relacionados à experiência real do usuário foram limitados. Esses testes mostram resultados em autonomia, conectividade e fotografia que podem diferir do uso diário do dispositivo em condições normais.

Ficha técnica

Design surpreendente para todas as telas (ao custo do peso)

O Poco F2 Pro chega ao mercado de 2020 como o único all-screen verdadeiro. Sem entalhes. Sem buracos. Somente com um mecanismo retrátil que aciona a câmera toda vez que a liga, o que permite à empresa obter uma relação tela-corpo de 92,7%. É fato, o telefone consegue surpreender e para sempre . A experiência imersiva sem saliências na tela é a aspiração de todo o mercado de smartphones. Mas com a tecnologia atual, tudo tem preço, peso.

O telefone pesa 219 gramas . Com a capa que vem de fábrica (de bastante boa qualidade, aliás), esse peso é ainda mais acentuado na mão, ao qual deve ser adicionado o tamanho da tela, que é próximo a 6,67 polegadas. É um facto, é um telemóvel muito pesado e grande, por isso não é adequado para todos os públicos. Tenho que admitir que no começo era um incômodo, mas finalmente me acostumei.

Se falarmos da parte de trás do terminal, o acabamento da caixa em 'neon blue' (é como a marca o chamou) é bastante marcante, além de elegante . Com a incidência da luz solar, a tonalidade varia ligeiramente. Claro, sendo um vidro brilhante, o telefone é um ímã para impressões digitais. Talvez a coisa mais irritante sobre sua parte traseira seja o módulo da câmera, que se projeta o suficiente para causar alguma folga nas superfícies . Por outro lado, a sensação geral do telefone não é de forma alguma diferente de um telefone de última geração, com a atração do Corning Gorilla Glass 5 para proteção contra quedas e arranhões.

Quanto ao módulo retrátil, a velocidade de abertura nos permite alternar entre a câmera frontal e a traseira sem muito atraso . Assim como o Xiaomi Mi 9T, o telefone irmão do Poco F2, ele é acompanhado por uma luz LED que é ativada quando ativamos a câmera. A diferença em relação ao Mi 9T é que agora podemos configurar a cor da luz ao nosso gosto. Curiosamente, esta luz também serve como um LED de notificação, algo que está se tornando menos comum, mas é digno de apreciação.

Tela que brilha por sua calibração, mas que esquece um pilar fundamental

O Pocophone não conseguiu se destacar em seu lançamento devido à qualidade de sua tela. A empresa parece ter percebido isso instalando um painel que está mais comprometido com a qualidade do que com os números. Especificamente, o telefone consiste em uma tela AMOLED de 6,67 polegadas com resolução Full HD +, 800 nits de brilho máximo, 98% de faixa de cores NTSC, 5.000.000: 1 de contraste e uma taxa de amostragem de toque de 180 Hz.

Longe dos dados técnicos, a verdade é que a tela se destaca pelo nível de calibração e qualidade nas cores . Na verdade, não tem nada a invejar à tela do Galaxy S20 + que pude testar há algumas semanas. Eu chegaria ao ponto de dizer que as cores são mais realistas e menos saturadas. Não era algo que eu esperava, para dizer a verdade, mas Xiaomi fez um bom trabalho nesse aspecto.

Onde encontro uma margem significativa de melhoria em comparação com outros painéis é no nível de brilho máximo. É verdade que não teremos nenhum problema ao ver a tela em exteriores, mas ela não brilha tanto quanto a figura inicial nos antecipa. Você também precisa dar um tapa na marca por causa da frequência do painel. A empresa optou por manter os tradicionais 60 Hz , algo que não se entende se o principal slogan do telefone for “Desempenho suave. Em busca da experiência definitiva ”. A partir de 530 euros esperava um painel com pelo menos 90 Hz.

Mas nenhuma dessas deficiências me falhou tanto quanto a resposta do touchpad. Apesar do terminal ter 180 Hz, a sensibilidade da tela é terrível. Sim, terrível. Digitar com o teclado nativo sem cometer erros de ortografia é praticamente impossível . Nas bordas da tela, esse problema é ainda mais acentuado, com uma resposta quase inexistente. Tentei instalar vários teclados, mas a experiência foi a mesma.

O sentimento geral a este respeito tem sido bastante negativo, principalmente quando tive que trabalhar ao telefone para enviar e-mails ou responder a conversas com outros colaboradores. Sei que é um problema geral da marca , por isso não acho que será resolvido com uma atualização de software.

Experiência de ponta com uma versão MIUI muito verde

Olhando para a folha de especificações do Poco F2 Pro, podemos esperar uma experiência de usuário digna de alta qualidade. Snapdragon 865, 6 GB de RAM, 128 GB de armazenamento interno UFS 3.1 ... Em outras palavras, o telefone voa.

Em aplicativos e jogos, o desempenho do terminal tem sido mais do que satisfatório. Alternar entre aplicativos é ágil, apesar dos 6 GB de RAM que pode parecer escasso para alguns. Transições, resposta do sistema e animações ajudam a aprimorar essa experiência. Embora talvez a coisa mais notável sobre o telefone, sem prejudicar todo o aparelho, é o gerenciamento de temperatura .

À esquerda, pontuação do Poco F2 Pro em Antutu. À direita, velocidade de leitura e gravação da memória interna.

Nos jogos, a temperatura não excede os limites previsíveis em um telefone com tais características. Na verdade, a empresa deu ênfase especial ao sistema de refrigeração do Poco F2 Pro, com uma câmara de vapor que ocupa quase 28% do corpo. Já tentei fazer vários testes em Antutu e a temperatura chegou a 32º C no máximo . Para contextualizar este número, o Galaxy S20 + que testei há algumas semanas atingiu os 40º C. Isso não é nada.

Mas nem tudo que reluz é ouro. As falhas de MIUI neste terminal são numerosas. Por exemplo, o feed do Google que é exibido com o iniciador  perde proporção e mostra uma interface muito mais ampla do que deveria, sem mencionar os vários erros nas traduções dos menus ou no manuseio de notificações MIUI.

Erros de MIUI na interface. A primeira captura de tela mostra uma notificação em inglês, enquanto a segunda mostra as notificações que já foram excluídas. A última captura de tela mostra um feed do Google distorcido que não corresponde ao tamanho real da tela.

Este último é especialmente irritante, pois algumas das notificações permanecem ancoradas na barra de notificação, mesmo após ter acessado a notificação em questão. É verdade que o desempenho do sistema está correto, mas o telefone carece de algumas atualizações para ser tão estável quanto o esperado de um celular com especificações semelhantes.

Uma macro que parece um microscópio e um conjunto fotográfico que não está à altura

Chegamos à seção que mais desperta o interesse do público. O conjunto fotográfico deste Poco F2 Pro é suportado por quatro sensores na parte traseira de 64, 13, 5 e 2 megapixels . A configuração da lente nos deixa com o seguinte esquema: sensor principal, lente grande angular, lente macro e sensor de profundidade para o modo Retrato. Vamos começar com o primeiro sensor.

A qualidade que este sensor nos oferece na fotografia diurna é bastante correta. Fotos sob forte luz do sol mostram os detalhes esperados em um sensor com tais características. As cores que as imagens nos lançam são um tanto pálidas e 'desbotadas' para o meu gosto, embora muito mais fiéis à realidade do que a tendência que se está configurando atualmente no mercado, com níveis excessivos de saturação e contraste. Quando se trata de faixa dinâmica, você perde detalhes de sombra mais nítidos quando em contraluz. As áreas com maior contraste de luz parecem mais escuras do que você esperava.

Fotos com sensor principal.

Essa mesma falta é transportada para as imagens capturadas à noite. O desempenho do sensor neste cenário é bastante ruim. Quando luzes artificiais estão presentes, a câmera consegue aumentar as luzes, no entanto, quando a luz é fraca, o telefone não consegue aumentar a exposição .

Foto sem modo noturno

Foto com modo noturno.

Foto sem modo noturno

Foto com modo noturno

Foto sem modo noturno

Foto com modo noturno

Foto sem modo noturno

Foto com modo noturno

O modo noturno também não ajuda a aumentar essas luzes. Na verdade, o resultado final torna as imagens bastante confusas por não ser capaz de estabilizar a cena. Não encontrei referência a um estabilizador óptico nas especificações técnicas, por isso duvido que tenha um sistema de estabilização dedicado.

Fotos no modo Retrato. O trabalho de detecção de borrão e corpo da câmera é muito bom.

Por falar em estabilização, o trabalho da empresa na hora de gravar vídeo com a câmera principal é muito bom, pelo menos durante o dia. Aqui, o telefone usa um sistema digital para estabilizar as cenas. O foco automático é francamente bom , assim como o nível de detalhes.

Menção especial ao modo Stable da câmera, que adiciona uma estabilização extra às cenas sem a necessidade de recorrer a tímpanos . Também deve ser destacado a inclusão de um modo que nos permite gravar em 8K a 24 FPS e em 4K a 60 FPS . A estabilização nestes dois modos é notável por sua ausência, embora os esforços da empresa nesta seção sejam apreciados.

Infelizmente, o bom trabalho da Xiaomi durante o dia fica turvo durante a gravação à noite, pois não encontramos um sistema de estabilização óptica. Os resultados ao gravar vídeo são muito ruins. Ao estabilizar por meio de software, os artefatos visuais quando nos movemos são numerosos . O foco dos objetos é mantido, sim, mas o nível de luminosidade não permite ver as cenas com clareza. Em suma, uma câmera ineficiente nesse aspecto.

Essas mesmas sensações também são transferidas para o modo de fotografia de 64 megapixels. Aqui, a Xiaomi permite a captura na resolução nativa do sensor para tirar imagens com uma resolução de 9.248 x 6.936 pixels. Já falei em detalhes sobre este tipo de sensores depois de testar o Redmi Note 8 Pro no respectivo artigo em tuexperto.com. A experiência geral é a mesma: pouco contribui e não apresenta nenhuma diferença tangível das imagens capturadas em 16 megapixels.

Foto original

Foto recortada da imagem capturada em 16 megapixels

Foto recortada da imagem capturada em 64 megapixels

Toca pra falar do sensor secundário de 13 megapixels. Este sensor está equipado com uma lente grande angular com abertura de 123º, o que a priori nos dá maior versatilidade. E assim é. Durante o dia as fotos são decentes. O nível de detalhe é bom, embora o brilho e a saturação estejam um pouco fora de controle devido à aberração cromática presente neste tipo de lente. A faixa dinâmica também sofre, com resultados ainda piores do que os resultados do sensor principal.

Foto 1x

Foto 0,5x

Foto 1x

Foto 0,5x

Foto 1x

Foto 0,5x

E a razão para isso é a abertura focal do sensor (f / 2.4), uma abertura que funciona contra quando a luz está fraca. Em outras palavras, a câmera em cenas noturnas não é muito utilizável . O mesmo acontece no vídeo e no sensor principal. A estabilização e o nível de detalhe durante o dia são bons. Não é o caso à noite, onde a câmera fica praticamente inútil.

Mas se há uma câmera que me surpreendeu, é aquela que vem acompanhada de uma lente macro. E que sempre fui contra este tipo de sensores. A experiência fotográfica com este sensor é única no mercado. Oferece um nível de detalhe e foco semelhante até mesmo a uma lente macro profissional. É ainda capaz de diferenciar a orografia dos nossos dedos ou as dobras da pele , com um bokeh muito natural e uma definição nunca antes vista num telemóvel. Como se não bastasse, a empresa possibilitou a gravação de vídeos para gravar cenas com este sensor. Os resultados são idênticos aos oferecidos pela câmera sozinha na fotografia.

Fotos com o sensor macro.

Por fim, falemos da câmera frontal, composta por um sensor de 20 megapixels. O mesmo acontece com esta câmera e com o resto dos telefones da marca. Por padrão, a Xiaomi aplica um modo de beleza nativo que lava as cores e a textura do rosto. Este modo permanece ativo mesmo se o desabilitarmos manualmente, o que não faz sentido no mercado europeu (na China este tipo de modo parece ser comum). Se nos concentrarmos exclusivamente na qualidade das imagens, a verdade é que vai ao encontro das expectativas se ignorarmos o detalhe que acabei de referir .

Fotos com sensor frontal. O bom trabalho da Xiaomi com o modo Retrato permanece.

Durante o dia não teremos nenhum problema com selfies exceto se a iluminação for muito agressiva (luz solar direta, lâmpadas incandescentes ...). Nesse caso, os tons mais claros queimarão. O mesmo acontece à noite, mas o contrário. Se a luz for fraca, o nível de detalhe será inexistente. Não é uma boa câmera, mas nos ajudará a sair de problemas . Também em vídeo, onde a estabilização é mantida mesmo à noite.

A melhor autonomia em um high-end de 2020

Onde o telefone de Poco conseguiu me surpreender para sempre foi na autonomia. Olhando a ficha técnica encontramos uma bateria de 4.700 mAh, um valor, a priori, pouco surpreendente, principalmente se levarmos em conta o tamanho do terminal. Longe de cifras teóricas, a verdade é que a autonomia do Poco F2 Pro conseguiu me surpreender para sempre.

Em média, o telefone aguenta dois dias de uso, com cerca de 10 horas de tela ativa. Às vezes, consigo esticar esse número para 11h30 e até 12 horas . Outras vezes consegui chegar a três dias com um uso mais moderado , o que não é pouca coisa se considerarmos que o high-end deste ano foi afetado pela inclusão de um modem 5G no módulo central do processador. . Em outras palavras, é o telefone de última geração com a maior autonomia, pelo menos no momento em que este livro foi escrito. É verdade que os testes foram limitados pela quarentena, embora durante algumas saídas os números não tenham diferido muito.

E quanto a carregar o dispositivo? Os sentimentos neste aspecto são igualmente positivos. O telefone suporta uma carga máxima teórica de 33 W, uma capacidade replicada pelo carregador para fornecer a velocidade mais alta sem a necessidade de carregadores de terceiros. Em números, o tempo total de carregamento é de exatamente uma hora , um pouco mais se carregarmos o telefone a partir de 0%.

Xiaomi, temos um problema com MIUI e dados móveis

A folha de especificações do telefone pressagia uma experiência perfeita quando se trata de conectividade de dispositivos. Infelizmente, não foi assim nos meus testes. A razão? Conectividade móvel.

O nível de cobertura tanto interno quanto externo é realmente bom. Na verdade, é um dos telefones com o nível de cobertura mais alto que pude testar este ano . Mas o problema não está tanto na cobertura, mas na capacidade de se conectar à rede móvel para aproveitar os dados.

Nos primeiros dias de utilização, a ligação à rede através de dados móveis (4G e 4G +) tem sido boa. Depois de pouco mais de uma semana, o terminal não conseguiu se conectar aos dados móveis . Tentei trocar o compartimento do SIM e consegui resolver o problema. Dois dias depois, ele cometeu o mesmo erro novamente. A diferença é que não consegui fazer com que os dados móveis funcionassem novamente desde então. Nem mudar o cartão SIM, nem configurar um novo APN, nem redefinir as configurações de rede. Provavelmente, o erro teria sido corrigido pela redefinição dos dados de fábrica, mas acho que não seria justo. Também não consegui atualizar o dispositivo, pois ele não recebeu nenhuma atualização durante o período de teste.

Caso contrário, o comportamento do terminal com o resto das redes tem sido o esperado. O alcance do WiFi e do Bluetooth é bastante bom , assim como a estabilidade da conexão. Não consegui testar o NFC devido à situação atual, mas não tenho dúvidas de que funciona bem. O que deve ser apreciado é que a Poco decidiu manter o infravermelho para as funções de controle remoto.

Jack para fones de ouvido e um som que não se destaca

A tendência de eliminar o conector de 3,5 mm para fones de ouvido é cada vez mais acentuada. Felizmente, Poco decidiu manter a porta de conexão no Poco F2 Pro, que é um ponto diferencial em relação ao resto dos concorrentes. Pessoalmente, é algo que aprecio, já que transportar adaptadores é um saco.

Se nos concentrarmos apenas no som, a experiência proporcionada pela porta é a esperada, com um volume e qualidade mais do que aceitáveis. Infelizmente, essa experiência não é transferida para seu único alto-falante externo, que está localizado próximo à porta de carregamento. O volume deste é suficiente, embora um pouco baixo em comparação com outros telefones topo de linha. As nuances também são um pouco esparsas , com pouca presença de graves e agudos que são borrados pelas frequências médias.

A sensação geral é que encontramos um som plano. A isto deve ser adicionado que o telefone não possui um segundo alto-falante , o que não pode ser concebido nesta faixa de preço. Não é um som ruim, mas não corresponde ao que pagamos pelo terminal de entrada.

Biometria que não decepciona

Os métodos de desbloqueio do Poco F2 Pro são dois. Por um lado, encontramos o sistema de desbloqueio facial de sua câmera frontal. Devo admitir que não o configurei em minhas três semanas de uso. A razão? Seu sensor de impressão digital funciona bem o suficiente para que você não precise depender da câmera . Além disso, considero que o uso da câmera para desbloquear o sistema é contraproducente, já que o tempo que leva para ativar é tempo que perdemos se quisermos usar o aparelho o mais rápido possível.

O desempenho do sensor de impressão digital na tela é bom, um dos melhores em sua gama, atrevo-me a dizer. Em nenhum momento apresentou erros no que diz respeito ao reconhecimento de dedos registrados. Pode não ser tão rápido e elétrico quanto outros sensores na tela, mas a área de reconhecimento é muito mais ampla do que outras opções que pude experimentar . Se em outras análises recomendei ativar o desbloqueio facial para agilizar o acesso ao sistema, no Poco F2 Pro recomendo diretamente dispensar.

Conclusões e opinião do Poco F2 Pro

É hora de tirar conclusões depois de analisar em detalhes o Poco F2 Pro. Hoje o telefone pode ser comprado na loja oficial da Xiaomi por 500 euros através de uma promoção temporária. Por este preço obtemos um telemóvel com o melhor conjunto técnico de 2020, com 5G e com um design all-screen que nenhuma outra marca conseguiu replicar nos respectivos terminais este ano. A questão que temos de nos colocar é a seguinte: vale a pena gastar 500 euros por um telemóvel com uma câmara não à altura e um ecrã cuja sensibilidade não proporciona uma boa experiência do utilizador?

A resposta a esta pergunta depende das preferências de cada usuário. O que é um fato é que o telefone não é mais tão perturbador quanto o Pocophone F1 era em seus dias . Por este preço, encontramos alternativas bastante valiosas, embora nenhuma com essa folha de especificações. É o telefone a recomendar no topo de linha neste 2020? Possivelmente, mas a Xiaomi precisa começar a cuidar mais da experiência do usuário se não quiser experimentar o voo do usuário.

Eu pessoalmente descartaria este modelo por causa do problema com o toque da tela e cobertura. Entendo que este último pode ser um problema específico , mas não é algo que possa passar despercebido num telemóvel que ultrapasse os 500 euros na altura da partida.