Com a recente chegada da Lei Europeia de Proteção de Dados à Espanha e aos demais países pertencentes à União Europeia, muitos preferem ficar à margem no uso de dados privados. A nossa imagem é um dado privado, e como informação pessoal que o é, a lei em vigor contempla uma série de considerações que dizem respeito à captação de fotografias e imagens em espaços públicos (uma rua, um parque, o terraço de uma bar…) com um telefone celular ou equipamento de gravação.
A dúvida em relação a esta última prática está semeada. É legal capturar imagens e vídeos em vias públicas? É necessário esconder o rosto de todas as pessoas que não assinaram o consentimento expresso?
Gravar ou tirar fotos em vias públicas é legal, dependendo de sua finalidade
A legalidade referente ao ato de captar imagens de pessoas em espaços públicos depende inteiramente da finalidade para a qual o material será coletado. Para testar um botão.
Imagine que Juan, um jornalista freelance que recolhe notícias para depois vender a agências de informação, registe uma série de planos da Plaza Mayor de Madrid para acompanhar uma notícia de interesse geral, que mais tarde será transmitida em vários noticiários nacionais . Na imagem, dezenas de pessoas aparecem andando pela rua com o rosto descoberto. É legal ou você precisa do consentimento expresso das pessoas nas imagens?
É o que diz a lei:
“O consentimento não será necessário quando forem recolhidos dados pessoais para o exercício das funções das Administrações Públicas; quando se referem às partes de um contrato de relação comercial, trabalhista ou administrativa e são necessárias à sua manutenção ou cumprimento; quando o objetivo do processamento de dados é proteger um interesse vital da parte interessada ... "
Artigo 6.2 da Lei de Proteção de Dados (LOPD 15/99).
Podemos afirmar, portanto, que as imagens são perfeitamente legais desde que tenham a finalidade de informar e pertencerem a um evento de interesse informativo de noticia. Há uma série de exceções, no entanto, que limitam esse direito. Três, para ser mais exato.
- Se a captura de imagens for para fins comerciais ou publicitários.
- Se a filmagem for feita com o objetivo de reproduzir a vida íntima de uma pessoa.
- Se a gravação visa revelar detalhes pessoais.
Vamos passar para o segundo caso. Imaginemos que Pepe, um conhecido youtuber de profissão, com mais de 5 milhões de assinantes no YouTube, grava uma série de imagens na Gran Vía de Madrid para contextualizar o seu último vídeo, que será explorado para um determinado fim . Nos planos, os pedestres aparecem circulando nas calçadas da via. É legal ou é necessário um consentimento assinado?
Nesse caso, o Pepe precisa do consentimento expresso de todas as pessoas que participam do vídeo direta ou indiretamente. Ainda que o objetivo da gravação não seja o de explorar a filmagem para fins econômicos, mas se limite a ser exposto nas redes sociais ou armazenado na memória do aparelho de gravação.
Cuidado ao registrar menores
Se falamos de menores, a lei inclui um conjunto de exceções que protegem sua integridade e imagem na obtenção de imagens em vias públicas.
Seja qual for o propósito da gravação, a lei dita o seguinte:
“Os dados de maiores de quatorze anos podem ser tratados com o seu consentimento, salvo nos casos em que a Lei exija a assistência dos titulares do poder paternal ou da tutela para o seu fornecimento. No caso de menores de quatorze anos, será necessário o consentimento dos pais ou responsáveis ”.
Artigo 13.1 da Lei de Proteção de Dados.
Conclui-se, portanto, que o consentimento expresso deve ser solicitado aos pais do menor, desde que ele seja menor de 14 anos . Se a idade do menor estiver entre 14 e 18 anos, o consentimento virá do próprio menor. A alternativa a que podemos recorrer, em qualquer caso, é esconder o rosto dos menores através de uma marca que impede a sua identificação.
Estou testemunhando um crime, posso registrar a pessoa sem seu consentimento?
Uma questão polêmica, embora complexa, diz respeito justamente à captura em imagens de crimes que são testemunhados por terceiros .
A última jurisprudência (Sentença do Supremo Tribunal 3585/2016) indica que a contribuição em um julgamento de gravações de cenas de determinada natureza feitas por um dos participantes não viola o direito conhecido como sigilo de comunicação . Em caso algum será admitido como prova o registo de actividade ou situação estrangeira em que não haja intervenção sem autorização judicial.
Vamos imaginar que Maria grave seu chefe por suposto assédio sexual no trabalho. Ambos participam da conversa e as imagens demonstram a nítida consumação de um crime por parte do patrão. Nesse caso, a captura de imagens é totalmente legítima e legal , mesmo sem prévio aviso do responsável.
Outra situação que está longe de Maria. Imaginemos que Antonio está andando na rua e presencia a briga de um casal heterossexual. Antonio tenta mediar, mas o menino ataca sua namorada e Antonio. O teste é válido? Sim . A dúvida que a última sentença do STF nos deixa reside justamente na legalidade das imagens, quando o responsável não intervém ativamente nelas.
Antonio pode gravar a cena se não intervir na disputa? Os especialistas são claros: o melhor que podemos fazer nessas situações é avisar a Polícia ou a Guarda Civil , pois as imagens não seriam admitidas como prova e provavelmente estaríamos cometendo um crime contra a atual Lei de Proteção de Dados.