Um juiz dos Estados Unidos evitou que um possível pesadelo para a segurança do cidadão se tornasse realidade. A ordem do juiz bloqueou uma página da web onde arquivos com desenhos de armas podiam ser baixados. Esses designs poderiam ser facilmente transformados em objetos reais com impressoras 3D ... Qualquer um poderia, portanto, fazer uma arma com este método. Mesmo em um país tão liberal nesse assunto como os Estados Unidos, há grande controvérsia a respeito. Porque as armas não teriam números de série, nenhuma identificação do proprietário e nenhum controle sobre quantos seriam feitos. Vamos ver quais implicações esse tópico pode ter.
Armas de plástico: proibidas
Há muitos anos, surgiu o problema: a tecnologia possibilitou a fabricação de armas em material plástico. A tal ponto, viu-se que isso poderia representar um risco enorme, que eles foram proibidos nos Estados Unidos . A lei original é de 1988 e é chamada de “Lei de Armas de Fogo Indetectáveis” (lei das armas de fogo indetectáveis). Já foi assinado pelo presidente Ronald Reagan: tornava qualquer arma de plástico ilegal. Recentemente (2016) o Bureau interno dedicado (ao álcool, tabaco, armas de fogo e explosivos) renovou a lei, que continua em vigor.
Por quê? Há uma razão óbvia para ele ser o primeiro a dar o alarme. A segurança de muitos edifícios, incluindo aeroportos, depende de detectores de metal. É um dado adquirido que um “risco” (arma) irá disparar o alarme, seja uma faca ou uma arma de fogo. Com facas de cerâmica (que não o fariam saltar e não são menos perigosas) ainda não foram “postas”. Mas quando as armas com componentes de plástico chegaram ao mercado (a Glock austríaca era popular por isso), as coisas mudaram. Embora esse e outros tivessem várias partes de metal (como o próprio cano ou a munição), leis como essa se generalizaram.
Uma arma é possível sem nada metálico? Sim, e o que é mais preocupante, não é impossível que a munição também não seja metálica. Há muito que existem cartuchos com bainhas não metálicas (as espingardas só têm a base metálica). E há projéteis de plástico (a bala) de vários tipos e usos (caça ou militar). Se forem usados pistões e outros componentes de metal, é por conveniência, porque se "necessário" um terrorista poderia encontrar outra solução .
Impressão 3D: qualquer pessoa pode fazer uma arma
A polêmica nos Estados Unidos aumentou porque o site do DEFCAD queria publicar (ou seja, tornar públicos) arquivos com designs 3D de armas . São “kits” completos: o arquivo é baixado e as peças impressas em uma impressora 3D doméstica. Depois é montado seguindo as instruções e… já temos uma arma curta ou longa em mãos. Ninguém sabe se imprimimos e montamos um ou dez. Ninguém sabe quem somos ou que intenções (ou antecedentes) temos. E, para começar, a administração Trump não se opôs. Depois da decisão judicial e da polêmica, ele está pensando nisso.
O que o criador da web defende é que, se nos Estados Unidos existe (relativa) liberdade de ter armas ... o direito dos cidadãos de se defenderem não deve ser impedido pela proibição dessa ideia. A própria National Rifle Association desaprovou essa ideia e a comunicou a Trump. Haverá interesses comerciais por trás, sem dúvida. Mas, como qualquer pessoa, eles têm medo de pensar até onde isso pode ir. Embora em certos círculos (como a dark web) isso já esteja acontecendo há muito tempo ...
Armado e não controlado? Munição será a chave
A visão de uma arma geralmente gera medo e preocupação para qualquer pessoa. Mas, como qualquer pessoa que já possuiu ou lidou com armas sabe, armas de fogo sozinhas são inofensivas. É necessária munição, carregue-a: então as coisas mudam. Mas sem munição, uma faca é mais perigosa: armas de gume estão sempre carregadas. Assim, se no final esse site tiver sucesso, ou se dermos por certo que os desenhos de armas para impressoras 3D "circulam", a única forma de controle será a munição .
Infelizmente, em muitos países, as armas estão sujeitas a controles mais ou menos rígidos, mas a munição nem tanto. Mesmo na Espanha, onde em tese é muito bem controlado. Como é a lei espanhola? Você precisa de uma licença de arma (pessoal) e um “guia” (a documentação de cada arma) para comprá-la, e há limites de quantidade. Quem tem arma de fogo (licença B) só pode comprar 100 cartuchos por ano e eles estão marcados na guia de armas. Uma arma longa rifled (rifle ou carabina) permite comprar até 1.000 cartuchos por ano, mais uma vez controlada e sem poder acumular mais de 200. Os pequenos jogos longos (espingardas) têm mais liberdade (cartuchos ilimitados). Armas para uso esportivo (licença F) só podem usar munição interna de tiro. Mas a realidade é que eles são menos controlados do que as próprias armas.
O caso americano
Por trás do site DEFCAD está um grupo baseado no Texas, Defense Distributed. Eles são liderados por Cody Wilson (fundador) e Josh Blackman, o advogado do grupo. Podemos ver o primeiro em seus vídeos. São eles que acreditam que o acesso às armas deve ser ainda mais liberalizado graças à tecnologia: acesso universal à internet e impressoras 3D. Quando o fechamento do tribunal chegou à web, o DEFCAD já havia lançado projetos para 10 armas , incluindo um rifle AR-15 espetacular. Versões mais antigas das armas DEFCAD estão disponíveis online, incluindo no Pirate Bay. Você nem mesmo precisa ir para a dark web ... eles estão lá há cinco anos.
Oito estados americanos apoiaram ou promoveram a proibição: Washington, Connecticut, Maryland, Nova Jersey, Nova York, Oregon, Massachusetts, Pensilvânia e Columbia. Outros vinte manifestaram o seu apoio, com reservas por ainda não terem clareza sobre a posição do Presidente . Wilson postou esta mensagem em seu site após o fechamento: “Este site, depois de compartilhar legalmente seus arquivos com o público graças a uma licença do Departamento de Estado, foi condenado a fechar por um juiz federal em Washington. Se você quer liberar a web, junte-se a nós ”. Veremos como essa bagunça legal nos Estados Unidos vai acabar, o que pode ter muitas implicações fora de seu país.